文/郭元鹏

4月3日，山东泰安，清明假期第一天，网友爆料泰山山顶南天门附近住宿涨价，1200一间学生住不起，饭店不卖饭卖座位，20元一个人趴着睡，不少游客选择在厕所度过一个“有味道”的夜晚，视频一发引发热议。（4月5日 《东方今报》）

对于“高额住宿”，有关方面给出了这样的回应：不是所有客房都是1200元左右一间，也有便宜的，这取决于游客自己的选择，而且都是“明码标价”的。言外之意是说景区附近的宾馆住宿管理是没有问题的，而实际上这种回应是“白天不懂夜的黑”。

首先来说，在旅游旺季，住宿的价格既是“有选择的”也是“没选择的”。的确，宾馆的收费价格有不同的档次，但是面对众多的游客，住宿是满足不了需求的。比如“低廉的客房”根本就不够用的，短短时间之内“低廉的客房”就人满为患了，剩余的都是“高昂的客房”，对于剩余的游客来说，他们要想“住上一晚”就只能“无法选择了”。

其次来说，虽然是“明码标价”是“童叟无欺”，但“高昂的收费”并不能因为是“明码标价”的一定就是“合理的收费”。就像我们的超市商品一样，其价格的构成是需要成本核算的，不能完全以“市场自由”的名义，制定“不合理的价格”。比如，多次被曝光的景区餐饮一样，出现的“高价大虾”“高价炒鸡”，也都是“明码标价”，但是同样因为价格不合理而多次被整治。因此说“明码标价”是需要做的事情，但是不能因为是“明码标价”的就实现“价格飞翔”。尤其是旅游服务业的价格收费，不仅需要“明码标价”还需要“价格公道”。

就拿泰山附近“1200元一间的客房”说，这个确实是“明码标价”的，也确实是监管部门“审批同意”的，问题是“合法了”未必就是“合理了”。面对被逼到厕所过夜的游客，监督管理部门真的就能“坦然入睡”吗！景区要想长盛不衰，不仅需要“风景好”还需要“服务好”，不能拿着“风景好”就高高在上。