中国江苏网7月4日讯 昨早8点左右,《南京一家旅行社推出“太空游”》的消息,迅速占据全国各大网络的头条。
“南京真是高大上!”在网友一片点赞声中,上午9点,记者以咨询者身份,拨通南京这家旅行社副总电话。刚取得“太空游”代理权的他兴奋地介绍,产品分两档:一种报价60万元,飞行高度61公里,飞行时间约45分钟;另一种报价135万元,飞行高度103公里,时间约1小时。“这是私人太空旅行首次进入中国市场。”他强调。
“代理荷兰太空探险公司SXC的该产品,有无授权?能否看到证书?”记者问。“当然。至于看代理证,要请示。”他让记者“下午联系”。
为谁代理、“代理证”在哪?
下午3点,记者再询该副总,他让记者直接联系一位女业务员,说她“手中有电子版授权代理证”。记者请求该小姐将“代理证”网上传真,她以“商业秘密”为由拒绝,但“可电话中读读”——“兹委托为中国地区总代理。时间从2014年1月1日到12月30日”。落款为,荷兰环宇太空探险公司香港分部。“没公章、没时间,有个蓝戳子。”她在电话那头说。
“委托谁为中国地区总代理?你们还是别人?”记者追问。“是我们上家公司,具体名字不能说。”她为难地告知。记者提出上门查看这份授权原件,她请示后说“来吧”。
下午4点,记者如约来到位于奥体的该旅行社。接待记者的正是上午通话的那位副总。 没曾想,他见面就否认有“任何书面代理证,只有口头协议”。就在记者诧异间,同意记者“上门看电子版”那位小姐推门而入,三人面面相觑后,她与记者共同证实有“电子版代理证”一说。“但不方便提供。”只1个小时,对方就变卦了。
“情况是这样。”半晌,该副总对记者说,荷兰环宇太空探险的香港分部,的确给我们上家公司——“探索旅行”有授权,代理电子版也转给了我们。“但我们同荷兰公司没直接关系,只是‘探索旅行’的分销商。”分销协议已经草拟,正在修改中。“没曾想,正式协议签订前,媒体提前曝光了。”他一脸无辜地责怪媒体“炒作”此事,包括他接受采访时所说的话。
“你们到底为荷兰公司还是‘探索旅行’代理太空游?”记者忍不住发问。“为荷兰。合同直接与荷兰签、钱直接打给荷兰公司,我们不截留。”他们的表白显然顾此失彼、自相矛盾。
谁是中国“太空游”正宗代理?
中国宇航学会顾问、田如森研究员昨天接受本报采访时说,这些年,荷兰环宇太空探险公司一直推广太空游项目。这家原本独立的代理商,于今年6月30日和美国加州航空公司(XCOR)合体,成为了一家公司(SPACE XCOR),继续进行商业性太空游销售。
目前,该公司在全球有三个地区性分公司,分别为美国代理部、亚洲代理部以及世界其他地区代理部。记者随后在其官网上看到,亚洲代理部在中国的代理机构只有唯一的香港环宇太空亚洲(SXC Asia),此外别无分部。
稍后,记者电邮该公司香港分部,询问“谁是大陆代理商?”但直到发稿时也未见回复。
巧的是,昨天傍晚,记者在联系南京该旅行社“上家公司”——探索旅行上海分部时,接电话的朱先生意外透露,该部是香港环宇太空在大陆的独家代理商,已接受两名上海“土豪”报名。而南京该旅行社只是他们“尚未授权的下线而已”,并答应“明早传香港代理证来”。
互相攻讦揭短,两地争抢“太空游代理权”的乱象,足以让人对源头代理权的正规合法性担忧。至于谁是“正宗代理商”,似乎显得并不重要。
是“高空行”还是“太空游”?
“严格讲,南京旅行社的广告只能算高空飞行。”中国宇航学会主办的《太空探索》杂志编辑薛滔昨天对记者说,学界倾向于以大气层作为航天与航空的界限,离地面100~110公里,一般视为外层空间的最低界限。旅游广告称,飞行高度61公里,只比普通飞机高出50公里,怎么能算太空游?即使达到103公里,也只能算亚轨道飞行,顶多属太空边缘游。
离地面300到3万公里的空间,才是真正的太空。他说,100公里左右高度的飞行,通常用于太空测验、火箭测试等,很少用于旅游开发。“因为达不到真正意义上的航天体验,若以此为旅游噱头,不就是骗人骗钱吗?”他直言不讳地说,目前国内所谓“太空游”,大多是利用人们太空知识“短板”而进行的商业炒作,不靠谱。
记者昨天在淘宝网上也发现出售太空游的广告,称也是跟荷兰该公司合作的项目,“首期飞行给中国预留6个名额,最早2015年即可乘坐美国加州航空公司的‘山猫号’飞船上太空”。随后,记者登陆美国加州该航空公司官网,看到的仍是1年前的飞船模型照片。这“山猫”何时下山、上天,仍是个谜。
“记得去年8月,荷兰这家公司就在南京折腾过一阵子,说《135万元太空游下月来江苏了》,后来不了了之。”田如森说,现在广告又来了,我再重复一次当年接受贵报采访时说的话——太空旅游的技术和安全保障都没问题,关键看带你上天的公司靠不靠谱。开发太空游的都是海外公司,良莠不齐,信息也不对称,国内游客难以明辨真伪,因此,要理性对待,别在地上就飘飘若仙“失重”了。
原标题:南京“太空游”又来了? 记者发现,该旅行社代理资格存疑、广告涉嫌忽悠
来源:中国江苏网
编辑:摇曳